1. Hukuk Dairesi

Davacı Hazine (birleşen dosyada davalı), 1812 ada 5 parsel sayılı taşınmazın 18.02.1999 tarihinden bugüne kadar kayyım tarafından idare edildiğini, gaiplik kararı için l0 yıllık sürenin dolduğunu ileri sürerek, kayıt malikleri ... ve...'nın gaipliklerine, taşınmazın tapu kaydının iptali ile ... adına tesciline ve elde edilen gelirin ... irat kaydedilmesine karar verilmesini istemiştir. Birleşen doysa davacısı, taşınmaz maliklerinin gaipliklerine hükmolunduğundan, gaiplik nedeniyle taşınmazın tapu kaydının iptali ile ... adına tapuya kayıt ve tesciline, taşınmazdan elde edilen gelirin vakfa intikaline karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. Davalı kayyım (birleşen dosyada davalı), davanın reddini savunmuştur.

Vakıflar idaresinin iptal tescil isteğinin kabulüne, hazinenin de elde edilen gelire yönelik isteğinin kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece "kira gelirlerinin de vakfa ödenmesi gerekirken Hazineye ödenmesine karar verilmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle bozulmuş, hükmüne uyulan bozma ilamı uyarınca mahkemece, Hazine tarafından açılan tapu iptali ve tescil davasının reddine, ...idaresi tarafından açılan tapu iptali ve tescil davasının kabulüne, taşınmazdan elde edilen kira gelirinin davacı vakfa ödenmesine karar verilmiştir.

Karar, davacı..(birleşen dosyada davalı) ve davalı kayyım vekillerince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacı Hazinenin (birleşen dosya davalısının) temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davacı (birleşen dosya davalısı) Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 14.04 .2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.