13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Olay tarihi olan 15.09.2009 tarihinde gündüz sayılan zaman diliminde, katılanın bir gün öncesinde işyerinden çıkarken çantasına koyduğunu söylediği suça konu çeki tahsil için bankaya gittiğinde çekin çantada olmadığını anlaması ve çalındığını düşünerek araştırma yapması neticesinde söz konusu çekin olay tarihinde sanık tarafından bankaya ibraz olunarak tahsil edildiğinin, sanığın aşamalarda alınan savunmasında suça konu çeki ... ...'ten aralarındaki borç ilişkisine istinaden aldığını söylediğinin, ... ...'ün ölmüş olması sebebiyle beyanına başvurulamadığının, başkaca bir delil elde edilemediğinden bahisle sanık hakkında beraat kararı verildiğinin anlaşılması karşısında;

1.Suça konu çekin arka yüzünde sanığın haricinde imzası bulunan tek şahıs olan ve katılanın yanında çalıştığı avukatın müvekkili olduğunu söylediği İsmet Hanmeci isimli şahsın açık kimlik bilgileri ve adresi tespit edilerek, suça konu çeki ... ... isimli kişiye veya bir başkasına elden verip vermediği hususunda beyanına başvurulması,

2.Sanığın çeki kendisinden aldığını söylediği şahıs olan ... ...'ün ölmüş olduğuna dair kolluk adres araştırma tutanağı ile yetinilmeyip, ilgili Nüfus Müdürlüğünden şahsın nüfus kaydının getirtilerek hangi tarihte öldüğünün kesin olarak tespit edilmesi suretiyle sanığın savunmasına itibar edilip edilemeyeceğinin tartışılması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan ... ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.