13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: A-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca, denetim süre içinde kasten suç işleme halinde, zorunlu haller dışında hükmün aynen açıklanması emredici şekilde düzenlediğinden Mahkemenin suça sürüklenen çocuk hakkında ayrıca TCK'nın 51. maddesi gereğince erteleme kararı vermesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

B-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak;

Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen 15.12.2009 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararda, sonuç olarak 2 ay 15 gün hapis cezasına hükmedildiği halde, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde işlediği yeni suç nedeniyle açıklanan hükümde bu kez 3 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.