5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davacı ... adına açılan davanın kesin hükümden reddine, davacı ... tarafından açılan davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Mahallinde yapılan keşif sonucu ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Davalı idare harçtan muaf olduğu halde aleyhine harca hükmedilmesi, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

a)Harca ilişkin 5 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafça yatırılan 25,20-TL peşin harcın talep halinde yatırana iadesine) cümlesinin yazılmasına,

b)Yargılama giderlerine ilişkin 8 nolu bendindeki (25,20 TL başvurma harcı, 25,20 TL peşin harç) rakam ve kelimelerinin hükümden çıkartılmasına, aynı bentte bulunan (toplam) kelimesinden sonra gelen (2.983,80) rakamının çıkartılarak yerine (2.933,40) rakamının yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.