12. Ceza Dairesi

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 400 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın saat 17.00 sıralarında idaresindeki sepetli motor ile seyir halinde iken, direksiyon hakimiyetini kaybettiği ve yol kenarında duran traktöre çarptığı, araç içindeki ... ... basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde, ... ... kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı olayda;

TCK'nın 89/5. maddesine göre, bilinçli taksirle yaralama suçunun soruşturulmasının ve kovuşturulmasının, aynı Kanunun 89/1. maddesindeki yaralanma hali hariç olmak üzere, şikayete tabi olmaması, mağdur ... ... nitelikli şekilde yaralanmış olması karşısında, sanığın taksirle yaralama suçundan TCK’nın 89/1, 22/3, 89/2-b maddeleri gereğince mahkumiyetine, trafik güvenliği suçundan ise karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası yapılacak yargılamada 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi hükmünün gözetilmesine, 14.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.