2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı ...'a vesayeten ... tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Davacı, murisi olan eşinin 01.10.2012 tarihinde vefat ettiğini, eşi ile uzun zamandır ... ili ... İlçesi ... Mahallesi 70 ada 2 parselde kayıtlı 2. normal kat 6 nolu bağımsız bölümde ikamet ettiklerini, bu yerin aile konutu olduğunu belirterek, aile konutunun ve ev eşyalarının kendisine özgülenmesinin sağlanması için taşınmazın aile konutu olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. İstek sadece taşınmazın aile konutu olduğunun tespitine yöneliktir. Buna karşın mahkemece, taşınmazın aile konutu olduğunun tespitine, 24.11.2014 tarihli eşyalara ilişkin bilirkişi raporu kapsamındaki ev eşyalarının sağ kalan eş davacıya tahsisine karar verilmiştir.

Hakim istekten fazlasına veya başka bir şeye karar veremez (HMK m.26). Davacının ev eşyalarına ilişkin tahsis talebi olmadığı halde, talep aşılarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.