13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 31.01.2012 tarih ve 2011/243 E. 2012/41 sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 10.05.2012 tarihinde kesinleşmesinden sonra denetim süresi içinde 30.12.2012 tarihinde basit tehdit suçunu işlediği, bu suçtan yargılanarak Isparta 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 04.06.2013 tarihinde adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın 10.09.2013 tarihinde kesinleşmesi üzerine Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 31.01.2012 tarih ve 2011/243 E. 2012/41K. sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararının yeniden ele alınması için mahkemesine ihbarda bulunulduğu, sanığın denetim süresi içinde işlediği tehdit suçunun, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile yeniden düzenlenen uzlaştırma hükümleri kapsamına alındığı ancak sanığın adli sicil kaydına göre denetim süresi içinde 03.03.2013 tarihinde işlediği suç uydurma suçundan dolayı Konya 11. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 10.12.2013 tarih ve 2013/270 E. 2013/787 sayılı kararı ile hapis cezasına mahkum edildiği belirlenerek yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK'nun 231/11 maddesine göre hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş olan sanığın, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi halinde mahkemece duruşma açılarak daha önce açıklanması geri bırakılmış hükmü aynen açıklamak zorunda olduğunun düzenlendiği halde, söz edilen hükümlere uyulmaksızın denetim süresi içinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında önceki açıklanması geri bırakılmış hükümden farklı şekilde, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 231/11. maddesine aykırı davranılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 01.03.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.