11. Hukuk Dairesi

Hasımsız olarak görülen davada Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 15/07/2013 gün ve 2013/33-2013/311 sayılı kararı onayan Daire’nin 20/02/2014 gün ve 2013/14233-2014/3082 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin aracında meydana gelen hırsızlık olayında müvekkilin keşideci olduğu iki adet çekin çalındığını ileri sürerek, çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.