9. Hukuk Dairesi
9. Hukuk Dairesi 2012/26863 E. , 2014/20400 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I
1.Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2.Davacı ıslah ile fazla mesai alacağının 18.500 TL olarak talep etmiştir. Mahkemece davacının fazla mesai alacağının 9.253,10 TL olduğu tespit edilmiştir. Buna göre davacının 9.246,90 TL alacak talebi reddedilmiş olup reddedilen alacak miktarı üzerinden davalı lehine vekalet ücreti tespiti gerekirken bu hususta olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmaması hatalı olup bozma sebebi ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.nun geçici 3.maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.