13. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R

Davacı, “sahibinden.com” adlı internet sitesinden davaya konu ... plakalı 2003 model BMW marka aracı görüp ilan veren davalıdan 50.750,00 TL’ye satın aldığını, kullanım esnasında oluşan bir arızanın giderilmesi için tamirciye gittiğinde, aracın tam zayi (pert) kaydı bulunduğunu anladığını, aracın sitede ilanı yayınlayan satıcısı tarafından sıralanan özelliklerinde bu durumun belirtilmediğini, kendisinin yanıltıldığını belirterek, aracın teslimi karşılığında akdin hükümsüzlüğüne, 50.750,00 TL ödeme ile 3.400,00 TL tamirat gideri toplam 54.150,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ve ihbar olunan tarafından temyiz olunmuştur.

1....’in temyiz itirazlarının incelenmesinde; ihbar olunanın davada taraf sıfatı bulunmadığı gibi mahkemece hakkında herhangi bir hüküm kurulmamış olması nedeniyle ihbar olunanın temyiz talebinin reddine,

2.Davalı ...’ın temyiz itirazlarına gelince; dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz 2014/12009-36181 itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması gerekir.