15. Ceza Dairesi

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkûmiyetlerine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.

1.Sanık ...'ın temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanığın yokluğunda verilip 10.02.2014 tarihinde tebliğ olunan 23.01.2014 tarihli mahkûmiyet hükmüne yönelik, yasal süresi geçtikten sonra yaptığı, 20.03.2014 havale tarihli dilekçesi ile vaki temyiz talebinin, 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2.Sanık ...'ın temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanığın temyiz dışı sanık ile birlikte katılanı aradıkları, içlerinden birisinin kendisini polis Mahmut olarak tanıtıp katılanın TC kimlik numarasını ele geçiren kişilerin yanlış işler yaptığını söyleyip verdikleri hesap numarasına para yatırılmasını, telefon numarasına da kontör yüklemesini sağladıklarının kabul edildiği eylemin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 15/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.