15. Ceza Dairesi

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

18.05.2015 tarihli iddianamede; sanığın kendisini, Mersin Adliyesinde görevli hakim ... olarak tanıttığı, döviz büfesi işlettiğini öğrendiği müştekiye dolar kurunu sorduğunu, devamında, 10.000 ABD doları alacağını, 10.000 ABD doları karşılığı Türk Lirasının yanında hazır olduğunu, 10.000 ABD dolarını makamına gönderilmesini istediğini, durumdan şüphelenmeyen müştekinin de, 10.000 ABD dolarını zarfın içerisine koyarak işyeri çalışanı ile Mersin Adliyesine gönderdiğinin, iddia edilmesi karşısında eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına,05/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.