17. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1.Sanığın aşamalardaki ısrarlı beyanında annesinin hacca gittiği sırada Suriyeli bir aileye kalmaları için hayır amacıyla evini bıraktığını ve temyiz dilekçesinde her ne kadar MERNİS adresi tutanak adresi ile aynı gibi gözükse de aslında kendi evinin tutanağa konu annesinin evinin yanında bulunan ev olması nedeniyle MERNİS adresini değiştirme gereği duymadığını beyan etmesi karşısında, sanığın annesinin tanık olarak dinlenerek ve çevrede yapılacak araştırmada Suriyeli kişilerin evlerinde kalıp kalmadığının ve sanığın annesiyle aynı evde oturup oturmadığının tespit edilmesi gerekirken bu hususlar araştırılmadan yazılı şekilde mühür bozma suçundan mahkumiyet kurulması,

2.a)Sanık hakkında düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağında sanığın meskeninde sayacı ters bağlayarak kaçak su kullandığının tespit edilmesi karşısında; sanığın suça konu meskende ne kadar süredir oturduğunun ve kaçak kullanımın ne zaman başladığının kesin olarak saptanması, sanık halen bu adreste oturuyorsa keşif yapılıp kullanılabilecek su miktarı belirlenmek suretiyle, oturmuyorsa tespit tutanağında belirtilen sayaç üzerindeki endeks miktarına göre kaçak kullanım bedeli konusunda teknik bilirkişiden rapor alınmadan eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,

b)Alınacak bilirkişi raporu sonucunda, sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket ettiğinin tespiti halinde, bilirkişi tarafından hesaplanacak katılan kurumun normal tarifeye göre vergili ve cezasız gerçek zararından sanığın ödediği miktar mahsup edilerek bulunacak zararın, sanık hakkında kamu davası açılmadan önce katılan kurum tarafından talep edilen zararı soruşturma aşamasında tazmin eden sanık hakkında kamu davası açılamayacağından,

CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma şartının gerçekleşmemesi nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesi, zarar karşılanmıyor ise sanığa kaçak su kullanım bedelini hükümden önce ödemesi halinde TCK'nın 168/5. maddesi uyarınca etkin pişmanlıktan yararlanabileceği hususu hatırlatılıp, talep etmesi halinde zararı gidermesi için kendisine makul bir süre verilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.