22. Hukuk Dairesi

Temyiz olunan karar, Bölge Adliye Mahkemesi Başkanı tarafından 12/10/2017 tarihli ek karar ile davacının temyiz isteminin süre aşımı sebebi ile reddine ilişkindir.6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352/1-b maddesi gereğince ; bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince dosya üzerinde yapılacak ön inceleme sonunda kararın kesin olduğunun tespiti hâlinde öncelikle gerekli karar verilir.6100 Sayılı Kanun'un 359/1-a maddesinde bölge adliye mahkemesi kararlarında kararı veren bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi ile başkan, üyeler ve zabıt kâtibinin ad ve soyadları, sicil numaralarının bulunması gerektiği hususu düzenlenmiştir. 6100 Sayılı Kanun'un 366. maddesinin yollamasıyla kıyas yolu ile uygulanacak olan 346. maddesine göre ise, temyiz dilekçesi, kanuni süre geçtikten sonra verilir veya kesin olan bir karara ilişkin olursa, kararı veren bölge adliye mahkemesi temyiz dilekçesinin reddine karar verir ve 344. maddeye göre yatırılan giderden karşılanmak suretiyle ret kararını kendiliğinden ilgiliye tebliğ eder. Bu ret kararına karşı tebliği tarihinden itibaren bir hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir.6100 Sayılı Kanun'un 346. maddesinde istinaf dilekçesinin kanuni süre geçtikten sonra verilmesi halinde mahkemece bu talebin reddedileceği belirtilmiş olup, anılan maddenin Kanun'un 366. maddesinin yollamasıyla kıyas yolu ile temyiz kanun yolu için uygulanması halinde ret kararının bölge adliye mahkemesi tarafından verilmesi gerektiği açıktır. 6100 Sayılı Kanun'un 359/1-a maddesinde de bölge adliye mahkemesi kararlarında bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi ile başkan, üyeler ve zabıt kâtibinin ad ve soyadları ile sicil numaralarının bulunması gerektiği açık olarak hükme bağlanmıştır. Bu durumda, temyiz talebinin reddine dair ek kararın da bölge adliye mahkemesi heyeti tarafından verilmesi gerekir.

Somut dosyada; temyiz isteminin reddine dair 12/10/2017 tarihli ek kararın Bölge Adliye Mahkemesi Başkanı tarafından verilmesi Kanun 'un yukarıda anılan maddelerine açıkça aykırı olduğundan, Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen 12/10/2017 TARİHLİ EK KARARIN BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA karar verildi. YARGITAY KARARI 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8. maddesine göre, bölge adliye mahkemesinin temyiz edilebilen kararlarına karşı, tebliğ tarihinden başlayarak sekiz gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir.

Bu süre içerisinde temyiz dilekçesinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 365. maddesi uyarınca, kararı veren bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine veya Yargıtayın bozması üzerine hüküm veren ilk derece mahkemesine yahut temyiz edenin bulunduğu yer bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine veya ilk derece mahkemesine verilmesi gereklidir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi uyarınca, temyiz kanun yolu bakımından kıyasen uygulanacak 344. maddesi gereğince, temyiz dilekçesi verilirken, temyiz kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderlerin ödenmesi gereklidir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, bölge adliye mahkemesi tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, başvuru yapılmamış sayılır.Bölge Adliye Mahkemesi kararının 27/09/2017 tarihinde usulüne uygun olarak davacı vekiline tebliğ edildiği, ancak temyiz talebinin 11/10/2017 tarihinde sekiz günlük temyiz süresi geçirildikten sonra yapıldığı anlaşıldığından, 5521 Sayılı Kanun'un 8. maddesi ve 6100 sayılı Kanunu'nun 366. maddesi uyarınca kıyas yoluyla uygulanacak 352. maddesi gereğince davacının temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle REDDİNE, peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 23/11/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.