7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasında davacı vekilinin 13/03/2018 tarihli dilekçesi üzerinde yapılan inceleme sonunda;

Davacı vekili 13/03/2018 tarihli dilekçesi ile UYAP sisteminde oluşan arıza nedeniyle, aynı taraflara ve davaya konu sehven birden fazla dava açıldığını beyanla , açılan Mahkememiz davasının açılmamış sayılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekilinin dilekçesi üzerine UYAP sisteminde yapılan araştırmada davacının aynı gün, aynı saatte ayrı aynı taraflara ait ve aynı davaya konu ayrı ayrı dava açtığı anlaşılmıştır.

Davacı vekili dilekçesinde davaya İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile devam edileceğini, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini talep etmesi n9edeniyle, talep doğrultusunda iş bu davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm verilmiştir.

1.Davacı vekilince aynı gün ve saatte aynı davaya konu sehven iki ayrı dava açıldığı anlaşılmakla iş bu davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2.Alınması gerekli 35,90 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 157,97TL harcın mahsubu ile artan 122,07 TL harcın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde DAVACIYA İADESİNE;

3.Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4.Gider avansının kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair , tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. Katip ... Başkan ...