2. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 02.03.2015 gün ve 18961-3216 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.

1.Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme itirazları yersizdir.

2.Hâkim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez (HMK.md.26). Davacı ortak çocuğun velayetinin kendisine bırakılması ile birlikte bu çocuk için dava tarihinden itibaren geçerli olacak şekilde aylık 500,00 TL iştirak nafakası talep etmiştir.

Mahkemece talep aşılarak ortak çocuk yararına 600,00 TL tedbir ve iştirak nafakasına hükmedilmiştir. Bu durum Hukuk Muhakemeleri Kanununun 26. maddesine aykırılık teşkil eder. Hükmün bu sebeple bozulması veya bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden nafaka miktarının düzeltilmesi cihetine gidilmesi gerekirken bu yön gözden kaçmış ve hüküm doğrudan onanmıştır. Davalının iştirak nafakasının miktarına yönelik karar düzeltme talebi bu sebeple haklı ve yerindedir. Kabulü ile Dairemizin 02.03.2015 gün, 2014/18961-2015/3216 sayılı onama kararının tedbir ve iştirak nafakasının miktarına münhasır olmak üzere kaldırılmasına, ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu kısmının düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK md. 438/7).