15. Ceza Dairesi

Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan ...'in ... şirketinin yetkilisi olduğu, katılanın tanık ...'a ait ... isimli şirkete verdiği Akbank Alanya şubesine ait olan 10/06/2010 ödeme tarihli 10000 TL, 20/06/2010 ödeme tarihli 15000 TL ve 10/07/2010 ödeme tarihli 15000 TL bedelli çeklerin ciro yoluyla sanığın eline geçtiği, katılan ile alacaklı olan sanığın bu çekler ile ilgili aralarında haricen anlaşma yaptığı ve taraflar arasında yapılan 19/07/2010 tarihli adi sözleşme ile her üç çekin kayıtsız şartsız katılana geri verileceğinin sanık tarafından taahhüt edildiği, katılanın bu sözleşme sonrası sanık vekili olan Av. ... 'a vekalet ücreti olarak makbuz karşılığı 1850'şer TL olmak üzere iki adet ödeme yapmasına rağmen senetlerin iade edilmeyip Konya 6. İcra Müdürlüğü'nün 2010/7325, 2010/7326 ve 2010/9790 Esas sayılı dosyalarında katılan aleyhinde icra takibi başlatıldığı, sanığın bu şekilde bedelsiz senedi kullanma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; sanık savunması, katılan beyanı, tanık anlatımı ve tüm dosya kapsamından, ... Noterliğince düzenlenen ... tarih ve ... yevmiye numarası ile, sanık ... katılan arasında bahse konu icra takip dosyaları ile ilgili ibraname ve feragatname düzenlendiği, katılan vekilinin 08/09/2011 tarihli dilekçesinde de tarafların "ibraname ve feragatname" başlıklı noterlikte düzenlenen bu belge ile birbirlerini ibra ettiklerinin kabul edildiği, sanık ile katılan arasındaki uyuşmazlığın hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu, bu nedenle atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat hükmünün bozulması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 15/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.