2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1.Sanıklar ..., ..., ..., ... ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2.Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya içinde mevcut 16/11/2013 tarihli "İfadeli Canlı Teşhis Tutanağı" içeriğinde sanık ...'nin sanık ...'a Honda veya Toyota marka araca ait 16 veya 20 adet jantlı oto lastiği sattığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, jantlı oto lastiklerinin olay tarihindeki değerleri ve sanığın ödediği değerin karşılaştırmasının yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.