17. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak;

Suça konu bağ evinden sökülen pencere ve kapıların zabıta görevlilerince temini nedeniyle bir zararın oluşmadığını belirten müşteki ...'a, anılan pencere ve kapıların tekrar eski hale getirilmesi için maliyet-masraf nedeniyle bir zarara uğrayıp uğramadığı sorularak, varsa anılan zararı ısrarla gidermek isteyen sanığa, müştekinin ve sanığın suça konu pencere ve kapıları sattığı belirlenen ve bu malları müşteki ...'a iade eden bu nedenle 70,00 TL zararı bulunan hurdacı ...'ın zararın giderilmesi için makul süre verilmesi sonucu TCK'nın 168/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.