(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi         2015/413 E.  ,  2015/25730 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava Türü : Alacak

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle hüküm altına alınan alacakların net veya brüt olduğunun hüküm fıkrasında gösterilmemesinin infazda karışıklığa yol açacağı açık olup hükme esas alınan bilirkişi raporunda hesaplamaların net olarak hesaplandığı göz önüne alındığında bu hususun infazla dikkate alınabileceği anlaşılmakla, temyiz edenin sıfatına ve temyiz sebeplerine göre davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün bu ilave gerekçeyle ONANMASINA, davalı Rektörlük harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 17/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.