23. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili , davalı tarafından başlatılan takipte dayanağın çek olduğunu ,çekin tek başına alacağı kanıtlamayacağını, davalı ile dava dışı borçlu arasında alacak-borç ilişkisinin muvazaalı olduğunu, aynı hak ve alacakların müvekkili şirket tarafından da haczedildiğini, haksız olarak 1.sırada pay ayrılan davalı dosyasının iptal edilerek müvekkili dosyasına pay ayrılması gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia,savunma,bilirkişi dosyası ve tüm dosya kapsamına göre; sıra cetveline itiraz edilen davalı alacağının muvazaalı olmadığı ,ticari defterleri uyarınca dava dışı borçludan alacaklı olduğu gerekçesiyle,davanın reddine karar verilmiştir. Kararı,davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.