20. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Davacılar vekili dava dilekçesinde; 24.06.2012 tarihli genel kurul kararlarının geçersiz sayılması ve iptaline karar verilmesi istenilmiş, mahkemece; ... sitesinin 24/06/2012 tarihinde genel kurul toplantısı yaptığı, genel kurula katılan kat maliklerinin hazirun cetvelini imzalamışlarsa alınan kararlara karşı oy kullananlarda açıkça belirtilmiş ise kararın bir kağıda yazılıp altının salt divan çoğunluğunca ve sonradan bu kararın karar defterine yapıştırılmış olmasının kararı geçersiz kılmadığı, 24.06.2012 tarihli olağan genel kurul kararında her bir elektrik sayacının değiştirilmesine yönelik bir karar olduğu, mimari projesinin yada elektrik projesinin değişikliğini içeren bir konu olmadığı somut olayda 24/06/2012 tarihli olağan genel kurul kararlarının 634 sayılı Kanun kapsamına uygun olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kat malikleri genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre,mahkemece yazılı olduğu şekilde davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacılara yükletilmesine 19/02/2018 günü oybirliğiyle karar verildi.