14. Ceza Dairesi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: İlk derece mahkemesindeki yargılamada yaşı küçük mağdure Sude Naz için görevlendirilen Avukat ...’ın, davaya katılmasının ardından kurulan hükümlerle ilgili istinaf başvurusunu inceleyen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20.Ceza Dairesinde yapılan duruşmada hazır bulunup şikayetlerinin devam ettiğini bildirmesinden sonra yokluğunda vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükümlerin anılan kararla ilgili kanun yollarına başvurma hakkı bulunan vekile tebliğ edilmediği anlaşıldığından, öncelikle Bölge Adliye Mahkemesi kararının katılan mağdure vekili Av. ...’ya tebliğiyle tebligat parçası ile verildiği takdirde temyiz dilekçesinin eklenip hükmün temyiz edilmesi halinde bu hususta ve müsnet suçlardan kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi sonucunda verilen kararın suça sürüklenen çocuk ile müdafii tarafından temyiz edilmesine rağmen 10.12.2017 günlü, 2017/67905 sayılı tebliğnamede çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükme ilişkin görüş belirtilmesine karşılık kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen kararayönelik temyizle ilgili görüş bildirilmediği anlaşıldığından, anılan hususta ek tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.