20. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili ve birleşen dosya davacısı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında .... köyü 101 ada 205 parsel sayılı 2304,99 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla vasfıyla senetsizden Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacılar ve birleşen dosya davacısı dava dilekçeleri ile taşınmazın miras bırakanlarından bu yana kullanımlarında olduğunu belirterek, adlarına tescili talebiyle ayrı ayrı dava açmış, mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonucunda asıl ve birleşen 2009/35 Esas sayılı davanın reddine, dava konusu ...mezrası mevkiinde kain 101 ada 205 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespiti gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar vekili ve birleşen dosya davacısı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman ve genel arazi kadastrosu 5304 sayılı Kanuna göre birlikte gerçekleştirilmiştir.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacılar ve birleşen dosya davacısına ayrı ayrı yükletilmesine 26/03/2018 günü oy birliğiyle karar verildi.