5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan delil ve belgelerden, dava konusu ... Köyü 1 ada 1 parsel sayılı taşınmazın davacı idare tarafından 1965 yılında kamulaştırıldığı ve o zamanki tapu maliklerinden 4/36 pay sahibi ..., 3/36 pay sahibi ... ve 1/36 pay sahibi ... tarafından ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1965/182E-1966/217K sayılı dosyasında bedel arttırım davası açtıkları, mahkemece davacıların pay oranında kamulaştırma bedelinin arttırılmasına karar verildiği ve kararın Yargıtay 5. Hukuk Dairesinin 1967/2435E-2720K sayılı ilamı ile kesinleştiği anlaşılmıştır. 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 25.maddesi uyarınca hakların kullanılması ve borçların yerine getirilmesi bakımından kamulaştırma işlemi mal sahibine noter marifetiyle yapılacak tepligatla başlar. Davalı idare tarafından kamulaştırma evrakının diğer tapu maliklerine usulüne uygun tebliğ edildiğine dair bir belge olmadığı gibi açılan bedel arttırım davası da olmadığı dosya kapsamından anlaşılmakla; tapu maliki ölü davalılardan ... ’nun 12/36 payı, ... ’nun 12/36 payı ile ...’ın 4/36 payı yönünden kesinleşmiş bir kamulaştırma işleminden bahsedilemeyeceğinden, adı geçenlerin payları yönünden işin esasına girilerek yapılacak inceleme sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle davanın tümden reddine karar verilmesi, Doğru görülmemiştir. Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 10/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.