6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda;

Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava konusu; Düzenleyeni----- olan, 15/11/2016 düzenleme tarihli, 31/08/2017 vade tarihli, fahri Kalma emrine düzenlenen 8.000,00 TL bedelli bono'nun hamili bulunduğu sırada kaybettiğini; bu nedenle, davacının zarara uğramaması için dava konusu senet/bononun iptaline ve tedbiren ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini; talep ve dava etmiştir.

Dava; Rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı senet/bono iptali istemine ilişkindir. Dava konusu senet/bono ile ilgili Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin ---- tarihli nüshalarının 329'uncu sayfasında ilanların yapıldığı; görüldü.

İncelenen tüm dosya kapsamına göre; dava konusu bono/senet'in yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği; dava konusu bono/senet'in hamili bulunduğu sırada davacı tarafından kaybedildiği; bu nedenle, davacının işbu davayı açmakta hukuki yararının da bulunduğu görülmekle; dava konusu bono/senet'in iptaline; karar vermek gerekmiştir.

1.DAVANIN KABULÜ İLE,

Düzenleyeni --- olan 15/11/2016 düzenleme tarihli 31/08/2017 vade tarihli --- emrine düzenlenen 8.000,00 TL bedelli bononun zayi nedeniyle İPTALİNE ,

2.Alınması gereken 35,90 TL maktu karar ve ilam harcının dava açılırken peşin olarak alınan 31,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 4,50 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

3.Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4.Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana veya ahzu kabza yetkili vekiline iadesine, Dair gerekçeli kararın davacı vekiline tebliğinden itibaren 2 hafta içinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkaca okunup usulen anlatıldı. 05/04/2018