16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle, "dava konusu taşınmazın kök muris Kamil’e ait iken onun 1918 yılında ölümünden sonra mirasçılar arasında 40-50 yıl önce yapılan taksim sonucunda davacıların murisi ...’a isabet ettiği, taksimin yapıldığını kabul etmeyen diğer mirasçılara da taksim uyarınca başkaca taşınmazlar verildiği ve bu taşınmazların kadastro sırasında Seyit mirasçılarından ... adına tespit gördüğü, dolayısıyla dava konusu taşınmazın taksimen davacıların murisine düştüğünün sabit olduğu anlaşıldığına göre davanın kısmen değil tamamen kabulüne karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacılar adına miras payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 07.05.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.