2. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni" Nitelikli konut dokunulmazlığını ihlâl etme suçundan sanık ...'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/1-4, 119/1-c ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Gölcük 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/04/2011 tarihli ve 2008/93 esas, 2011/91 sayılı kararının infazı sırasında, hükümlü tarafından yapılan 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 34. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253. maddesinde yapılan değişiklik neticesinde infaza konu ilâmdaki suçun uzlaştırma kapsamına alındığından bahisle hukukî durumunun yeniden değerlendirilmesi talebi üzerine infazın durdurulmasına yer olmadığına ilişkin anılan Mahkemenin 16/10/2017 tarihli ve 2008/93 esas, 2011/91 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın kabulüne ve söz konusu kararın kaldırılmasına ilişkin mercii Kocaeli 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/11/2017 tarihli ve 2017/899 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 02/052018 gün ve 5933-2018 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09/05/2018 gün ve 2018/38741 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Dosya kapsamına göre, Gölcük 2. Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, sanığın nitelikli konut dokunulmazlığını ihlâl etme, mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından mahkûmiyetine karar verildiği, hükümlü tarafından 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 34. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253. maddesinde yapılan değişiklik neticesinde infazına konu ilâmdaki suçların uzlaştırma kapsamına alındığı gerekçesiyle infazının durdurulmasının talep edildiği, söz konusu talebin mahkemesince kabul edilmediği, hükümlü tarafından yapılan itiraz üzerine mercii Kocaeli 4. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın konut dokunulmazlığını ihlâl suçunun, suç tarihi itibariyle uzlaştırma tâbi olduğundan bahisle itirazın kabulüne ve söz konusu kararın kaldırılmasına karar verilmiş ise de;

Mercii Kocaeli 4. Ağır Ceza Mahkemesinin gerekçesinde belirtilen, 09/07/2009 tarihli ve 27283 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5918 sayılı Türk Ceza Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 8. maddesi ile eklenen 5271 sayılı Kanun’un 253/3-son cümlesinde yer alan “Uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte işlenmiş olması halinde de uzlaştırma hükümleri uygulanmaz.” şeklindeki düzenlemenin suç tarihi olan 04/03/2008 tarihinde yürürlükte olmadığı, bununla birlikte nitelikli konut dokunulmazlığını ihlâl suçunun değişiklikten önce de uzlaştırmaya tâbi olmadığı gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

Hükümlü hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından verilen 12.04.2011 tarih ve 2008/93 E., 2011/91 K. sayılı mahkûmiyet hükmünün temyizi üzerine, Yüksek Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 06.05.2015 tarih ve 2015/13 E., 2015/1858 K. sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmasına karar verildiği anlaşılmakla; bu hükümlü hakkında yapılan kanun yararına bozma talebinin de aynı daire tarafından incelenmesi uygun görüldüğünden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 23.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.