8. Hukuk Dairesi

..., birleşen dosya davacıları ... ve müşterekleri ile Hazine, feri müdahil Başbakanlık Toplu Konut İdaresi Başkanlığı ve müdahil ... İnşaat San. Tic. Ltd. Şti. aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair ... . Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 25.11.2011 gün ve 12/882 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi birleşen dosya davacıları ... ve müşterekleri vekili, duruşmasız olarak incelenmesi ise asıl dosyanın davacısı ... vekili taraflarından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 09.10.2012 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişi. Duruşma günü temyiz eden ... ve müşterekleri Avukat ... ve karşı taraftan Hazine vekili Avukat ... , Başbakanlık Toplu Konut İdaresi Başkanlığı Avukat ... , ... İnşaat San. Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat ... geldiler. Duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek, dosyanın incelenmesi sonucu görülen eksikliklerin ikmali için dosyanın mahal mahkemesine iadesine karar verilmesini takiben eksiklik tamamlanmış olmakla dosya yeniden incelendi gereği düşünüldü: K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasının yapıldığı tarihte yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca 990,00'er TL avukatlık ücretinin asıl dava dosyası ile birleşen dosyanın davacılarından alınarak Yargıtay duruşmasında avukat marifetiyle temsil olunan davalılar Hazine, Başbakanlık Toplu Konut İdaresi Başkanlığına ve ... İnşaat San. Tic. Ltd. Şti.'ne her dosya için verilmesine, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 3,15 TL'nin temyiz eden davacı Yaşar Bingöl ile birleşen dosya davacıları Yaşar Bingöl ve müştereklerinden ayrı ayrı alınmasına, 11.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.