2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I-Sanık ...’in temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Temyiz isteminin reddine dair, 29/12/2014 tarih ve 2014/60 Esas - 2014/116 Karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz itirazlarınının incelenmesinde; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamlardan Rize 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/406 Esas-2010/617 Karar sayılı kararında hırsızlık suçundan verilen 2 yıl 6 ay 10 gün hapis cezasının tekerrüre esas alınan mahkumiyet hükümlerinden en ağırı olduğunun anlaşılması karşısında bu kararın tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, birden fazla ilamın tekerrüre esas alınması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

2.Soruşturma ve kovuşturma aşamalarında zorunlu müdafii atanmayan sanığa zorunlu müdafii ücreti yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,

3.Sanıkların ortak sebebiyet verdikleri yargılama gideri olan keşif ve bilirkişi ücretinin sanıklardan eşit olarak tahsiline karar verilmesi gerektiği gözetilmeden müteselsilen tahsiline karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılmasına ve yerine ''...Rize 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/406 Esas-2010/617 Karar sayılı ilamındaki hırsızlık suçundan verilen 2 yıl 6 ay 10 gün hapis cezasının tekerrüre esas alınarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına'' ibaresinin eklenmesine, yine hüküm fıkrasından zorunlu müdafii gideri ile keşif ve bilirkişi ücretine ilişkin bölümün çıkartılmasına ve yerine “ yargılama nedeni ile yapılan keşif ve bilirkişi ücreti 187,16 TL’nin sanıklardan eşit tahsili ile hazineye irad kaydına” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.