1. Hukuk Dairesi

Davacılar, mirasbırakanları ...'nın eşi ...'den satın aldığı taşınmazı davalıya muvazaalı olarak satış suretiyle temlik ettiğini, saklı paylarının aşıldığını ileri sürerek, mahfuz hisseyi aşan işlemin iptaline karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, taşınmazın adına kayıtlı olmadığını belirterek davanın pasif husumet yokluğundan reddini savunmuştur.

Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece, "mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hüküm kurmaya yeterli ve elverişli olmadığı" gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda çekişme konusu taşınmaz temlikinin saklı payı zedeleme kastıyla yapıldığı iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 04.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.