1. Hukuk Dairesi

Davacılar, ortak mirasbırakanları ...’ın 11 parsel sayılı taşınmazını davalı ikinci eşi ...’a satış suretiyle temlik ettiğini, ...'nin de oğlu ...’a satış suretiyle devrettiğini, yapılan temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.

Davalı ... , mirasbırakanın hacca gitmek için önce taşınmazın ½ payını sattığını, satış bedelinin ihtiyaçlarını karşılamaması nedeniyle kalan ½ payını da sattığını, taşınmazları bedeli karşılığı aldığını davalı ..., annesi taşınmazı satın alırken maddi destek olduğunu, taşınmazı bedeli karşılığı annesinden satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece,temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.522,50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 15.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.