2. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni"ÖZET: SUÇ TARİHİNDE 12 YAŞINI DOLDURMUŞ OLUP DA 15 YAŞINI DOLDURMAMIŞ OLAN SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUĞA YÜKLENEN 5237 SAYILI TCK’NIN 142/1-B MADDESİNDE DÜZENLENEN HIRSIZLIK SUÇUNUN ZA­MANAŞIMI SÜRESİNİN TCK’NIN 66/1-E VE 2. FIKRASINA GÖRE 4 YIL OLDUĞU, ZAMANAŞIMININ KESİLMESİ HALİNDE AYNI KANUN’UN 67/SON MADDESİ UYARINCA 1/2 ORANINDA UZAYACAĞI NAZARA ALINARAK HESAP EDİLEN 6 YILLIK EKLEMELİ ZAMANAŞIMI SUÇ VE İNCELEME TARİHLERİ ARASINDA GERÇEKLEŞMİŞTİR. Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığa atılı hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i iti­bariyle tabi olduğu ve hüküm tarihinden önce yürürlüğe girip sanık lehine olan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 66/1-e ve 2. fıkrasına göre suç tarihinde 12 yaşını doldurmuş olup da 15 yaşını doldurmamış olan sanığa atılı hırsızlık suçunun zamanaşımı süresinin 4 yıl olduğu zamanaşımının kesilmesi halinde aynı Ka­nun’un 67/son maddesine göre 1/2 oranında uzayacağı nazara alınarak hesap edilen 6 yıllık eklemeli zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında ger­çekleştiği anlaşılmakla, hükmün (BOZULMASINA); 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 28.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.