7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından; İncelemeye konu bu dosyada sanığa atılı suç tarihinin 07/12/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 22/01/2013 olduğu, Temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen Mucur Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/80 E., 2014/95 K. sayılı dosyasında sanığa atılı suç tarihinin 24/09/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 19/04/ 2013 olduğu, Temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen Kırıkkale 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/55 E., 2013/352 K. sayılı dosyasında sanığa atılı suç tarihinin 11/12/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 25/01/ 2013 olduğu, Temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen Edirne 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/49 E., 2013/592 K. sayılı dosyasında sanığa atılı suç tarihinin 31/12/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 10/01/2013 olduğu,

Anılan dosyalarda da sanığın eylemlerinin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, sanığın eylemlerinin TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından, kesinleşen dosya yönüyle anılan dosyadaki evrakların celp edilmesi, eylemlerin TCK'nun 43. maddesi kapsamında değerlendirilmesi halinde kesinleşen cezalarının mahsubuna karar verilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, katılan TAPDK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 03.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.