11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 08/09/2011 tarih ve 2011/109-2011/289 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalının müvekkilinden para tahsil edip iade etmediğini, bu sebeple müvekkilinin ... Ellwangen Eyalet Mahkemesi'nde davalı aleyhine alacak davası açtığını, mahkemenin ....11.2009 tarih ve ... O 79/09 sayılı kararı ile davalının müvekkiline ....769,11 Euro ana parayı 01.09.2009 tarihinden itibaren ve 1.196,43 Euro tutarındaki ek meblağı 01.09.2009 tarihinden itibaren baz faize ek %5 faiziyle birlikte ödenmesine karar verdiğini, kararın davalıya 16...2009 tarihinde tebliğ edildiğini ve ....04.2010 tarihinde kesinleştiğini ileri sürerek yabancı mahkeme kararının tanınmasına ve tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, ... Ellwangen Eyalet Mahkemesi .... Hukuk Dairesi'nin ....11.2009 tarih ve ... O 79/09 sayılı kararının kesinleşme tarihli aslı ile Türkçe tercüme suretinin incelendiğinde talebin haklı ve yerinde olduğu kanaatine varıldığı gerekçesiyle davanın kabulü ile yabancı mahkeme kararının tenfizine karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

1.Dava, yabancı mahkeme kararının tenfizi istemine ilişkin olup mahkemece yukarıda yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.

Yabancı bir mahkeme kararının tenfizine karar verilebilmesi için yabancı mahkeme kararının usulüne uygun olarak kesinleşmiş olması gerekmektedir. Somut olayda, tenfizi istenen yabancı mahkeme kararınında kesinleşme tarihi ....04.2010 olarak belirtilmişse de, dosyaya sunulan ve Lahey Sözleşmesi hükümlerine göre gerçekleştirildiği belirtilen ... Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü aracılığı yapılan tebligatta yabancı mahkeme kararının davalıya 20.04.2010 tarihinde yeni kararın kesinleşme şerhinden daha sonraki bir tarihte tebliğ olunduğu kayıtlıdır. Bu durumda, yabancı mahkeme kararının kesinleşme tarihi araştırılarak dosyada mevcut 20.04.2010 tarihli tebliğ belgesinin tenfizi istenen yabancı mahkeme ilamına ait olup olmadığı da belirlenerek 5718 Sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkındaki Kanun uyarınca tenfizi istenen kararın kesinleşip kesinleşmediği tespit edilip, hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi doğru olmamış hükmün davalı yararına bozulması gerekmiştir. ...-Bozma sebep ve şekline göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine gerek görülmemiştir.