2. Ceza Dairesi

Esas No: E. 2018/4368
Karar No: K. 2019/2027
Karar Tarihi: 06.02.2019
Karar Sonucu: DÜŞÜRÜLMESİNE
Hukuk Alanı: Ceza Hukuku - Malvarlığı

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

2. Ceza Dairesi 2018/4368 E. , 2019/2027 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme

HÜKÜM: Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/2, 151 maddelerinde düzenlenen hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçları için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 67/4. maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık zamanaşımının, suç tarihi olan 14.07.2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 06.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri

06.02.2019 DÜŞÜRÜLMESİNE YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku - Malvarlığı 5320 sayılı Kanun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/2, 151 maddelerinde düzenlenen hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçları için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Kanunu K5271 md.223/8 CMK md.223/8 K1412 md.322 TCK md.142/1 K5320 md.8 K5237 md.151