2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 21.9.2010 gününde duruşmalı temyiz eden davalı ... vekili gelmedi.

Davalı vekili Av. ...'ın mazeret dilekçesi gönderdiği ancak vekaletnamesinde tevkil yetkisinin bulunduğu anlaşılmakta mazeretinin reddine karar verildi. Karşı taraf temyiz eden davacı ... vekiline tebligatın usulüne uygun olarak yapılmasına rağmen duruşmaya gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Davacı kocaya, davalı kadının temyiz dilekçesi 18.5.2009 tarihinde tebliğ edilmiş, ancak davacı 10 günlük cevap süresi geçtikten sonra (HUMK.md.433/2) 2.6.2009 tarihli dilekçe ile katılma yoluyla hükmü temyiz etmiştir. Bu nedenle davacının süresinden sonra yapılan katılma yoluyla temyiz isteğinin reddine,

2.Davalı kadının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı kadının oturulan konutun kendisine ve çocuklara tahsisine ilişkin Türk Medeni Kanununun 197'nci maddesine dayalı harcı verilerek usulüne uygun açılmış bir davası bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.