4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılanlar ... ve ... vekili ile sanık müdafiinin, sanık ...'a yükletilen hukuki alacağı tahsil amacıyla yağma eylemi ile ilgili verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara itiraz ettikleri, Bergama Ağır Ceza Mahkemesince 14/01/2013 tarih ve 2013/38 D. İş sayılı kararla itirazlarının reddine karar verildiği, verilen bu kararların kesin olduğu dosya ve UYAP kapsamında yapılan inceleme neticesinde anlaşıldığından, sanık ...'a yükletilen silahla tehdit suçundan verilen davanın reddi hükmüyle sınırlı olarak dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Davanın reddine dair karara yönelik katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 06/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.