9. Hukuk Dairesi

Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı davalılar avukatları istinaf başvurusunda bulunmuştur. ... Bölge Adliye Mahkemesi 32. Hukuk Dairesi davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun KABULÜ ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile ...'ne karşı açılan davanın REDDİNE, diğer davalılar ... Bilgi Pazarlama Ve Çağrı Serv. Hiz. A.Ş. ve ... İletişim Hizmetleri A.Ş.'ne karşı açılan davanın ise KABULÜNE karar vermiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 32. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde davalılar ... Bilgi Pazarlama Ve Çağrı Serv. Hiz. A.Ş. ile ... İletişim Hizmetleri A.Ş. avukatı tarafından temyiz edilmiş ... İletişim Hizmetleri A.Ş. vekili tarafından duruşma talep edilmiş ise de; işin mahiyeti itibarıyla duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilmiş olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nun 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 01/04/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.