19. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket yetkilisince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacılar vekili; davalının müvekkil şirket hakkında başlattığı icra takibi sırasında 8.646,00 TL için icra kefili olan müvekkili ...'un iş bu davadan önce toplam 10.000,00 TL ödeme yaptığını, ancak bu ödeme dikkate alınmadan yenileme emri tebliğ edildiğini, davalının kötüniyetli olarak takibe devam ettiğini belirterek müvekkillerinin ödenen meblağ için davalıya borçlu olmadıklarının tespitine ve davalı aleyhine tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirket yetkilisi; icra takibine konu alacakla ilgili dava tarihine kadar 8.000,00 TL, dava tarihinden sonra 2.000,00 TL olmak üzere toplam 10.000,00 TL ödeme yapıldığını, ancak yapılan ödemeler düşüldüğünde dahi davacının 8.106,36 TL borcu kaldığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere göre; davacıların icra takibinden sonra ve bu dava açılmadan önce takip konusu borcu için toplam 10.000,00 TL ödeme yaptıkları, dolayısıyla dava tarihi itibariyle 10.000,00 TL tutarında borçlu olmadıkları, bu ödemeleri dikkate almayarak takibe devam eden davalının kötüniyetli olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davacıların takibe konu borç nedeniyle dava tarihi itibariyle davalıya 10.000,00 TL için borçlu olmadıklarının tespitine ve davalı aleyhine tazminata karar verilmiş, hüküm davalı şirket yetkilisi tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı temsilcisinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.