2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Yargılamanın yenilenmesini talep eden erkek temyiz dilekçesinde adli yardım talebinde bulunmuştur. Adli yardıma ilişkin usul ve esaslar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334-340. maddelerinde düzenlenmiş olup, adli yardım talebi kanun yollarına başvuru sırasında yapılırsa bu talep Yargıtay’ca incelenir ve talep hakkında duruşma yapılmaksızın karar verilebilir. Dosya içerisinde bulunan kolluk araştırma tutanağına göre erkeğin elektrik teknikeri olarak çalıştığı ve sabit bir gelirinin bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu sebeple davacının adli yardım talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.

2.Hükmü temyiz eden yargılamanın iadesini talep eden erkek temyiz yoluna başvurma harcı ile maktu temyiz karar harcını yatırmadığından ve harç ödenmedikçe müteakip işlem olan temyiz incelemesine başlanamayacağından, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/3. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmektedir.

Yargılamanın iadesi ayrı bir davadır. Yargılamanın iadesi dosyasında karşı taraf vekili Av....'nün vekaletnamesi dosya içerisinde bulunmamaktadır. Bu bakımdan, karşı taraf vekiline vekaletnamesini dosyaya ibraz etmesi için kesin süre verilmesi, vekaletname sunulmaz ise kararın ve temyiz dilekçesinin asıla tebliği, bu son halde onun yönünden de yasal süre beklenildikten sonra gönderilmek üzere dava dosyasının yerel mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 10.04.2019 (Çrş.)