2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanık ...’un adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Küçükçekmece 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/401 Esas ve 2010/403 Karar sayılı ilamında birden fazla suçtan verilmiş cezalar olduğu gözetilerek, bu cezalardan en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, ilamın tamamının tekerrüre esas alınması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

2.Sanık ...’ın suç tarihi itibari ile adli sicil kaydında tekerrüre esas nitelikte mahkumiyet kaydının bulunmadığı gözetilmeden, diğer sanığa ait Küçükçekmece 9.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2009/401 Esas ve 2010/403 Karar sayılı ilamını içeren mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınarak, 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi suretiyle sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanık ... hakkında Küçükçekmece 9.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2009/401 Esas ve 2010/403 Karar sayılı ilamındaki hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 3 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınmasına, sanık ... hakkında kurulan hüküm fıkralarından sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.