Esas No
E. 2017/90
Karar No
K. 2019/3842
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Malvarlığı

6. Ceza Dairesi         2017/90 E.  ,  2019/3842 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Bir yasa kuralının yanılgılı uygulanması nedeniyle ortaya çıkan hafif sonuç cezadan, ikinci kez avantajlı bir uygulamadan yararlandırılması adalet ve hakkaniyet ilkeleri ile bağdaşamaz. Somut olaya gelince;

Mağdur ...’ın bel rahatsızlığı nedeniyle tedavi olmak üzere Eskişehir Devlet Hastanesi Acil Polikliğine arkadaşı mağdur ... ile gelip beklemeye başladıkları, bir ara hastanenin acil polikliğinin yer aldığı bölümdeki tuvalete girdikleri sırada sanık ...’nın gelip “Para vereceksiniz, vermezseniz döveriz” şeklinde sözler sarf edip eline beline atıp her iki mağdurun üzerini aramaya yöneldiği, mağdur ...’ın sanığı itip 5,00 TL para vermesi ile sanığın ayrıldığı olayda; Sanığın her iki mağdura karşı yağma eyleminin TCK’nin 149. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendine uyduğu düşünülmeden, aynı Kanunu 148/1. maddesi ile uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; Sanık ...’nın, mağdur ...’e karşı eylemi ile ilgili TCK’nin 148/1, 35/2, 31/3 ve 62. maddeleri uygulanarak 10 ay hapis cezası verilmiş ise de, gerçekte uygulanması gereken TCK’nin 149/1-d, 35, 31/3 ve 62. maddelerine göre de değerlendirildiğinde sonuç cezanın 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası olup TCK’nin 50. maddesinin uygulama olanağının bulunmadığı, hal böyle olunca sanık ... hakkında mağdur ...’e karşı eylemi ile ilgili yanılgılı uygulamayla ortaya çıkan sonuçtan sanığın ikinci kez yararlandırılması da kanuna aykırı olduğu dikkate alındığında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 24.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
ONANMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku - Malvarlığı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu TCK md.149/1 TCK md.50 TCK md.148/1 TCK md.149
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.