18. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, Sanık hakkındaki mahkumiyet kararının, Yargıtay 3. Ceza Dairesi tarafından 15/11/2017 tarih, 2016/18119 E., 2017/14750 K. sayılı ilamıyla "Katılanlar, beyanlarında uyurken dışarıdan küfürlü sesler duyduklarını belirtmişlerse de, bu sözlerin neler ifade ettiği, kime ya da kimlere karşı, ne şekilde söylendikleri açıklattırılmadığından bahisle bozulduğu, bozma ilamına uyulduğu, katılanlara bozma ilamında belirtildiği şekilde açıklattırılma yapılmadığı halde, gerekçede "katılanlara mahkememizce sorulmasına rağmen hakaret edildiğine dair beyanda bulunmadıkları, sanığın suç işlediği sabit olmadığı" biçimindeki dosya içeriğiyle uyuşmayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.