12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 22.01.2013 tarih, 25819/1558 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

İcra mahkemesi kararının alacaklılar vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 22.01.2013 tarih ve 2012/25819 E. 2013/1558 K. sayılı kararıyla onanmasına karar verilmiş; alacaklıların karar düzeltme istemi ise Dairemizin 09.04.2013 gün ve 2013/10894 E., 2013/13376 K.sayılı ilamıyla kabul edilerek onama kararı kaldırılmış ve icra mahkemesinin kararı bozulmuştur. Bu defa borçlu vekili tarafından yeniden karar düzeltme isteminde bulunulduğu görülmektedir. 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 442/1.maddesinde yer alan "Aynı ilam aleyhine bir defadan ziyade tashihi karar talebi mesmu olmadığı gibi tashihi karar arzuhalinin reddine veya kabulüyle kararı sabıka tadiline dair sudur eden hükümlere karşı dahi tashihi karar caiz değildir" hükmü karşısında karar düzeltme talebi üzerine verilen Yargıtay kararına karşı yeniden karar düzeltme yoluna gidilmesi olanağı bulunmamaktadır. Bu nedenle; borçlunun dilekçesinin reddi gerekmiştir.