10. Hukuk Dairesi

Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, taraflar Avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1.Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davacı Kurumun tüm, davalı şirketin, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2.Davanın yasal dayanağı 506 sayılı Yasanın 26.maddesidir. Hükme esas alınan kusur raporunun 26.maddeye uygun olduğu anlaşılmakla, davalı şirketin tespit edilen %70 kusuru oranında sorumluluğuna hükmedilmesi gerekirken, dava dışı Felemez Köse'nin kusurundan da sorumlu tutulmuş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki, bu aykırılığın düzeltilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3.maddesi hükmü gözetilerek, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 436’ıncı maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır. S O N U Ç: Hüküm fıkrasının içeriğinin silinerek, yerine; “1-Davanın kısmen kabulü ile, davalı aleyhine yapılan .....

6.İcra Müdürlüğü'nün 2006/8318 Esas sayılı takip dosyasında, 3.053,84 TL asıl alacak, 399,41 TL yasal faiz yönünden yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacak için yasal faiz işletilmesine; Alacağın yargılamayı gerektirmesi ve likit olmaması nedeniyle icra inkar tazminatına ilişkin talebin reddine;

2.492 sayılı Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 203,55 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına;

3.Davada kendisini vekil ile temsil ettiren davacı Kurum lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1.000,00 TL vekalet ücretinin ve kabul-red oranına göre 180,00 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı Kuruma verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4.Kısmen ret nedeniyle davalı şirket lehine takdir edilen 1.000,00 TL vekalet ücretinin davacı Kurumdan tahsili ile davalı şirkete verilmesine,“ ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 17.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.