17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların trafik sigortacısı, maliki ve sürücüsü olduğu aracın 20.8.2008 tarihinde çarptığı yaya destek ... 'ın kazadan dolayı vefat ettiğini ileri sürerek, davacı eş ve çocuklar için şimdilik toplam 1.000 TL maddi tazminatın davalılardan, davacı ... için 10.000 TL, davacılar kızı ... ve oğlu ... için ayrı ayrı 5.000'er TL manevi tazminatın davalı ...'dan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiş, talebini dava dilekçesine ek olarak 650 TL defin masrafı ve 1.800,44 TL destekten yoksun kalma tazminatı olarak arttırarak ıslah etmiştir. Davalı ... şirketi vekili, davanın reddini istemiştir. Davalı ... vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacılar ...,...'in destekten yoksun kalma tazminatı taleplerinin reddine, davacı ... için 1.800,44 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 650 TL defin masrafının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline, davacı ... ve ... için ayrı ayrı 1.250'şer TL manevi tazminatın davalı ...'dan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 1.4.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.