7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1.

CMK'nun 116-119. ve 127. maddelerine göre verilen arama kararı neticesinde sanığın faaliyet gösterdiği iş yerinde yapılan aramada değişik markalarda ve markasız toplamda 949 adet kaçak cep telefonlarının ele geçirildiği olayda, sanığın aşamalardaki ifadesinde ve savunmasında; kendisinin Aksay Dağıtım firmasının işleticisi olduğunu, firmanın kurye hizmetleri faaliyetinde bulunduğunu, ele geçirilen cep telefonlarının kendisine ve firmaya ait olmadığını, kurye hizmeti alan firmalara ait olduğunu, faturalarının ve sevk irsaliyelerinin olduğunu, cep telefonların kaçak olduğunu bilmediğini beyan etmesi karşısında; mahkemece suçun yasal şartları oluşmadığından bahisle sanık ...’ın beraatına, kaçak cep telefonların satışını gerçekleştirilen ilgililer hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmiş olmakla, mahkemece suç duyurusu neticesinde ilgililer hakkında soruşturma evrakının akıbeti araştırılarak haklarında kamu davası açılmış ise dosyaların birleştirilerek görülmesi, dava açılmamasına karar verilmiş ise soruşturma evraklarının onaylı örneklerinin denetime elverişli olacak biçimde dosya arasına alınarak tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

2.Dava konusu kaçak cep telefonlarının 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.