13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Katılana ait ikametten 08:00-10:00 sıraları arasında çalınan cep telefonunun aynı gün 21:31 sıralarında sanık adına kayıtlı hat ile ilk kez kullanılmış olduğu buna karşılık sonraki görüşme kayıtlarında yine sanığa ait bir başka hat ile de bahsedilen ilk kullanım yapılan hattın aranmış olduğunun anlaşılması karşısında her ne kadar suça konu cep telefonunu ilk kez kullanan hattın sanık adına kayıtlı olduğu anlaşılmış ise de gerçek kullanıcının tespiti yönünden çalınan cep telefonu ile ilk kez kullanım yapılan hattın suç tarihi ve öncesinde yaptığı görüşme kayıtları araştırılarak görüşme yaptığı belirlenen kişilerden yeteri kadarı tanık sıfatı ile dinlenerek gerçek kullanıcının belirlenmesi ve ayrıca çalınan cep telefonu ile ilk kez kullanım yapılan hattın fatura ödemelerini kimin yaptığının banka kayıtları ve diğer kayıtlardan yöntemince araştırılması ve ayrıca suça konu cep telefonu ile suç sonrası ikinci ve sonrasında görüşme yapan hat sahiplerinin araştırılarak tanık sıfatı ile beyanları alınarak sanığı tanıyıp tanımadıklarının sorulmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik soruşturma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 04/02/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.