23. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki alacak, itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen 2008/357 esas sayılı davanın kısmen kabulüne, birleşen 2008/789 esas sayılı davanın kabulüne, yönelik verilen hükmün süresi içinde davalılardan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Asıl davada davacı vekili, Van 1. İcra Müdürlüğünün 2007/1 E. sayılı iflas dosyasında 17.10.2008 tarihli sıra cetveli düzenlendiğini, sıra cetvelinde davalıların alacaklarının imtiyazlı alacak olarak kaydedildiğini, davalıların alacaklarının bulunmadığını, alacakların muvazaalı olduğunu ileri sürerek, davalıların sıra cetvelinden terkinini talep ve dava etmiştir.

Birleşen davalarda davacılar vekilleri, 17.10.2008 tarihli sıra cetvelinde davalıların alacaklarının imtiyazlı alacak olarak kaydedildiğini, davalıların alacaklarının bulunmadığını, alacakların muvazaalı olduğunu ileri sürerek, davalıların sıra cetvelinden terkini ile, terkin edilen meblağın müvekkillerinin alacak tutarı kadar müvekkillerine ödenmesini talep ve dava etmiştir.

Bir kısım davalılar ve vekilleri, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalıların sıra cetvelinde yer alan alacaklarının işçi alacağı olmasına rağmen bu hususun isbat edilemediği gerekçesiyle asıl ve birleşen 2008/357 E. sayılı davanın kısmen kabulüne, birleşen 2008/789 E. sayılı davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalılardan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... vekilleri temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, bir kısım davalılar vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.